viernes 29 de mayo de 2009

El maestro Andrés Vázquez tira de la manta


Paco Cañamero

“João Folque es un vendehumos y no tiene dignidad”

El maestro Zamorano Andrés Vázquez vivía ayer la angustia de la gravísima cornada sufrida por su discípulo, el matador extremeño Israel Lancho, al que coapodera junto a Rafael Corbelle. El viejo torero Zamorano permanecía a la puerta de la UVI del hospital pendiente de las noticias sobre su estado, cuando atendió a TRIBUNA.

Maestro, ¿cómo se encuentra Israel Lancho?
Ha pasado la noche muy molesto. Y ahora está en la UVI, esperando. Todo es compás de espera, porque hasta que no salga a planta no se va a saber realmente qué es lo que tiene.

Ha sido un ‘tabacazo’ muy fuerte, ¿verdad?
Mucho, de los más graves que yo he conocido. Hacía años que los toros no arreaban tan fuerte. Ha sido horroroso. A mí según lo levantó con el pitón me vinieron a la memoria las cornadas del Yiyo y de Montoliu. Pero afortunadamente, a Israel, el toro no le tocó el corazón y tuvo la suerte de ser atendido por este equipo médico de Madrid que es una maravilla.

¿Qué le ha dicho João Folque, el ganadero de Palha?
¿Que qué me ha dicho? Mira es la una de la tarde (de ayer) y todavía no ha venido a ver cómo está Israel. Ni siquiera ha llamado por teléfono a la clínica para interesarse por su estado. Él está a lo suyo, a vender la burra de la corrida a los periodistas que le hacen caso y a intentar que le otorguen premios. Es un caradura.

¿Le gustó la corrida?
No. Ni creo que le gustara a quien sepa de toros le pudo entusiasmar. Fue bravucona, también algunos toros tuvieron genio y en general difícil. Eso no se puede aplaudir nunca. Además hubo un detalle que me llevan los demonios cuando lo recuerdo.

¿Cuál?
La indignidad del ganadero de Palha, de João Folque, cuando mandó saludar a su mayoral a los pocos minutos de sufrir Israel el cornalón. Entonces mucha gente se quedó en el tendido a la espera de noticias, porque por el drama del percance se temía lo peor y él le dice al mayoral que salude. Folque es un canalla y no tiene categoría, ni dignidad. Cuando hay un torero en la enfermería hay que tener un respeto y, mientras no se sepa la gravedad de su lesiones, evitar triunfalismos más si son falsos... Lo del ganadero de Palha es para decirle que es un mierda y no tiene categoría ni dignidad. Si eso lo hace en tiempos de profesionales íntegros no se iba de rositas, como acostumbra.

Veo que Folque no le agrada, ¿no?
No, a mí me gusta la gente íntegra. No estos artistas. Ya por la mañana, en el sorteo, se quiso hacer el protagonista y le tuve que parar los pies. Ahora, el problema es que la gente como casi no sabe de toros le hace casi a los cuentistas como él y hay que frenarlos. Mira, hace casi cincuenta años que conocí a la familia ganadera de Palha y eran unos señores. Lo digo muy alto y donde sea, pero este de ahora no es más que un embaucador que se ha encontrado con dinero. Es lo único que tiene, lo demás no le sirve para nada, ni es aficionado ni nada. No le gusta más que el protagonismo, salir en los periódicos y que le den premios. ¡Qué pena me da ver cómo está la plaza de Madrid!

¿Tan mal está esa plaza?
Sí y te lo digo con gran pena yo que he sido uno de los toreros predilectos de Las Ventas, en la que he salido doce veces por la puerta grande. Es una plaza que ha perdido el rumbo, no hay criterio alguno y no saben ver el toro. Una corrida como la de Palha, en la vida se puede aplaudir. No nos podemos confundir, que Madrid siempre fue la cátedra y ahora está que da pena verla. Me preocupa mucho, yo que conozco tan bien a esta afición, el futuro de esta plaza.
Maestro, pues que pronto vuelva a torear Israel
Ojalá, pero el ‘tabacazo’ ha sido muy preocupante.

10 comentarios:

Anónimo dijo...

bufff. qué fuerte, tío.

Víctor Soria dijo...

Madrid ha perdido el rumbo.

La condesa de Estraza dijo...

Paquito y Víctor, con vuestro permiso os 'guindo' este histórico documento para publicarlo en mi blog. Creo que es lícito en este medio, de lo contrario ya podéis denunciarme donde corresponda que asumo el delito.
Y a usted, Andrés Vázquez, muchas gracias por sus palabras que avalan a tantos desde su autoridad, y mi admiración eterna.

La condesa de Estraza

Cerra dijo...

FUE UN CORRIDON, TANTO DE CASTA COMO DE FUERZA Y HUBO TOROS MUY NOBLES. OTRA COSA ES EL PERCANCE QUE FUE A LA HORA DE MATAR. LO CUAL NADIE TIENE LA CULPA, VAN ONCE HERIDOS Y NADIE A DICHO NADA EN CONTRA DE LOS GANADEROS. VAMOS A DEJAR DE CARGARNOS A LOS PALHA PORQUE ESTA ES LA VERDAD DE LA FIESTA HE VISTO CORRIDAS MUCHO MAS DURAS EN FRANCIA Y NADIE DICE NADA.
ES MAS EL MAYORAL SALIÓ PORQUE SE LE APLAUDIO POR MUCHOS AFICIONADOS,¿ O ESTAN SALUDANDO MAYORALES TODAS LAS TARDES PORQUE SE LO MANDAN LOS GANADEROS?

Oscar dijo...

De acuerdo en que el mayoral no debió saludar, habiendo una persona debatiendose entre la vida y la muerte.

De acuerdo en que Israel Lancho es un víctima (no del ganadero sino del sistema).

De lo demás no subscribo nada de nada de lo que dice el maestro Vazquez y de lo que se dice en el Post "Canallada en Madrid".

Solo falta que empezemos culpar a los ganaderos de que sus toros hieran.

El señor Folque presento una corrida de toros seria y con poder, lo mínimo que se debería exigir (y más en Madrid). Nos están acostumbrando a toros que "sobreviven" a duras penas a un simulacro de puyazo y que literalmente se arrastran por el ruedo, de costalazo en costalazo, inspirando más pena que emoción en los tendidos... y ahora protestamos cuando aparecen toros de verdad (no entro a valorar si mansos, bravucones o bravos), toros que hay que lidiar, toros que inspiran respeto, toros con poder, toros con muchas o pocas dificultades pero que no da pena verlos. Señores, los ganaderos crían TOROS DE LÍDIA, y los toros de lídia hieren y a veces matan y ese es un riesgo que conoce y asume el que se pone delante.

Israel Lancho fue una víctima, he dicho. Pero no víctima del ganadero sino víctima del sistema que nos han impuesto. Un sistema en el que las "figuras" torean hasta en plazas de talanqueras, impidiendo de esa manera que los demás puedan coger experiencia y corridas, un sistema en que las figuras (al contrario de lo que sucedía antes) no se anuncian -o apenas lo hacen- con corridas duras y de responsabilidad, un sistema en el que los toreros apenas saben lidiar, un sistema que empuja a toreros apenas placeados a enfrentarse a estos corridones en la plaza de mayor responsabilidad, mientras las primeras figuras del escalafón se sacuden la responsabilidad y solo se les ve ante borregas que apenas se tienen en pie.

Debería el maestro Vazquez, preguntarse también, cual es la responsabilidad de quien permite que su discípulo se anuncie en una corrida de este calibre sin la experiencia y preparación adecuadas.

Paco Cañamero dijo...

A la señora Condesa de la Estraza.
Nuestro medio está abierto a todo el mundo y le damos las gracias a quien nos visita y comparte nuestra idea de engrandecer la Fiesta. Pero sería mucho más deseable que haga un enlace desde su blog con la noticia.
Pero vamos, a su disposicción. Un saludo.

Antonio dijo...

Yo me pregunto ¿quien es más culpable, el ganadero por criar toros y responder a unos aplausos de la gente, o los apoderados por enviar a los muchachos a torear lo que no saben?
¿Porqué no se mete el Sr. Vázquez con su sistema que obliga a lidiar estos toros a los muchachos con una o dos corridas toreadas, en lugar de torearlas las figuras?
Hay que tener mucha cara para responder de esta manera siendo coapoderado.

La condesa de Estraza dijo...

Tú, Paquito, deberías saber mejor que nadie mi estilo en lo profesional. Jamás me he aprovechado de nada realizado por un compañero y, como pertenezco periodisticamente a la escuela antigua aprendido el oficio al lado de los grandes porque desde niña se fijaron en servidora como depositaria de sus conocimientos, convendría que lo tuvieras en cuenta y no te pasaras un pelo conmigo al menos en el tono, chaval.
No te enlacé sencillamente porque no sé hacerlo, pero antes de reproducir en mi blog la entrevista que le realizaste a Andrés Vázquez, además de dejaros un aviso con amabilidad y camaradería de que lo hacía, consulté con Rosa -que en el medio te da a ti y a ciento como tú cien mil vueltas en el aire- y me dijo Rosa que no es que fuera lícito, sino que era uno de los fines de internet (la difusión)y fue por ello que me lo permití.
También deberías saber, también tú mejor que nadie, que como informadora seré mala o buena o regular pero tengo el extraño don de que la audiencia me sigue por donde paso, vamos, que soy leída, y de esto no cabe duda. A las pruebas presentes me remito, y no me toquetees los 'costaos', Cañamerín, que no está el horno para muchos bollos.
De todas formas y ya que andas picajoso, en mi blog están perfectamente indicadas las fuentes, luego...
Con Dios, criaturas, y os pido disculpas por los perjuicios causados.

La condesa de Estraza

La condesa de Estraza dijo...

Ah, otra cosa, yo no soy la condesa de la Estraza, vamos a ir dejando las cosas claras, sino la condesa de Estraza, majo, título nobiliario que me pertenece y al que siempre defenderé con unas y dientes.

La condesa de Estraza dijo...

De nuevo servidora por aquí, ya está solucionado el problema, Paquito, hijo, afortunadamente hay alguien hoy en casa que domina el medio y te ha enlazado.
Espero y deseo que mis dos comentarios anteriores y el presente, sean publicados.

Publicar un comentario en la entrada